從自己父母那里繼承到的遺產，跟配偶一方有關系嗎？

日前，上海虹口法院開庭審理了這樣一起繼承糾紛案件，原告王阿婆不僅要求繼承已過世女兒動遷房的一部分產權份額，還要去繼承女婿李某從自己父親那里繼承到的一部分遺產。法院會支持她的訴請嗎？

王阿婆育有一子一女，女兒沈某與李某婚后一直沒有生育孩子。2016年9月，王阿婆承租的公房動遷了，動遷分到彩虹灣房屋一套，動遷房登記為王阿婆占45%、沈某占55%產權份額。2018年10月，沈某不幸患急病去世，未留下遺囑。李某也已經60歲了，獨自一人生活，腿腳也不便，日常行走需要拄拐杖。妻子喪事剛剛辦完，岳母就到法院起訴要求繼承遺產，這已經讓李某很氣憤。更讓李某沒想到的是，王阿婆不僅想繼承沈某名下的動遷房，還要繼承李某名下一筆80萬元的存款。

這筆存款是李某父親兩年前去世后，家中兄弟姐妹協商一致，出售父親房屋后李某分得的房款，可以說是李某父親留給他的遺產。因此，李某認為王阿婆是在無理取鬧，這筆錢和沈某一點關系都沒有。但是，法院卻判決支持了王阿婆的請求，王阿婆不僅可以繼承動遷房屋中沈某份額的四分之一，還可以繼承李某名下這筆80萬元存款的四分之一，即20萬元。

對此，主審法官解釋道，雖然動遷房產證上沒有李某的名字，但是該房屋是沈某與李某婚后動遷所得，應當屬于夫妻共同財產，因此其中一半為沈某遺產，由原告王阿婆與被告李某繼承。

對于李某從父親那里繼承來的80萬元，法官表示，婚姻法規定，夫妻一方婚后繼承到的財產，屬于夫妻共同財產，歸夫妻雙方所有，除非在遺囑中載明，該遺產由夫妻一方繼承，不作為夫妻雙方的共同財產。本案中，李某的父親未留有遺囑，故李某繼承到的遺產應當屬于其與沈某的夫妻共同財產，其中的一半自然成了沈某的遺產。根據繼承法的相關規定，第一順序繼承人為父母、配偶、子女，因為沈某與李某沒有子女，所以沈某的繼承人為母親王阿婆和丈夫李某。一般情況下，遺產在各個法定繼承人之間平均繼承。因此，李某的80萬存款中應有40萬為沈某的遺產，王阿婆可繼承到20萬元。